De las 32 entidades federativas que conforman al país, solamente cuatro obtuvieron una calificación aprobatoria en el Índice de Transparencia del Gasto en Salud, con base en Aregional.
Los cuatro gobiernos con mejores calificaciones en transparencia en el gasto en salud fueron: Jalisco, Querétaro, Sinaloa y Guanajuato; mientras que entre los peores están: Sonora, Nayarit, Nuevo León, Morelos y Chihuahua, señala el Índice de Transparencia del Gasto en Salud de las Entidades Federativas (ITGSEF) 2026, elaborado por la consultoría.
“Es un escenario increíble, no debe de seguir pasando esto. La gente debe saber el origen y destino de los recursos financieros”, explicó en conferencia de prensa, Cutberto Anduaga, director general de Aregional.
Lo anterior demuestra la nula transparencia en la mayoría de los estados, es decir, más del 85% de las entidades federativas está reprobada, el equivalente a 28 estados, según el indicador.
A ello se suma que los responsables del sector no proveen información proactiva sobre su gestión, lo que limita una rendición de cuentas completa.
Incompleta información en portales
E incluso, en muchos casos, prevalece la apatía institucional, es decir, la información en portales de transparencia de los estados es incompleta, está desactualizada o presenta vínculos inactivos, lo que dificulta su consulta.
En el análisis por entidades, se observan contrastes importantes. Mientras algunos estados avanzan en la actualización de información, otros presentan retrocesos significativos. Por ejemplo, Nayarit cayó 20 posiciones debido al abandono de sus portales de transparencia, mientras que San Luis Potosí mejoró su posición al retomar la actualización de datos, aunque aún con limitaciones en la calidad de la información.
Con base en los resultados del ITGSEF 2026, el desempeño general de las entidades federativas muestra un deterioro respecto al año anterior.
El indicador refiere que 68.75% de los estados no publica información sobre plazas; el 87.5% no desglosa la información del personal financiado con recursos del FASSA, además de que, 27 de los 32
entidades no se reporta información sobre el control de medicamentos.
Falta de rendición de cuentas impacta en la calidad de servicios
Además, cerca del 60% de los estados carece de información completa en sus informes financieros.
En el análisis se observan contrastes importantes. Mientras algunos estados avanzan en la actualización de información, otros presentan retrocesos significativos. Por ejemplo, Nayarit cayó 20 posiciones debido al abandono de sus portales de transparencia,mientras que San Luis Potosí mejoró su posición al retomar la actualización de datos, aunque aún con limitaciones en la calidad de la información.
La consultoría destaca que la falta de transparencia en el ejercicio del gasto en salud no solo limita la rendición de cuentas, sino que también impacta directamente en la calidad de los servicios que reciben los ciudadanos.
Adicionalmente, el ITGSEF 2026revela que solo 12 de los 32 servicios de salud estatales publican información sobre sueldos y salarios de altos funcionarios, lo que refleja una limitada disposición para transparentar el uso de recursos públicos en rangos directivos. Esta opacidad dificulta conocer cómo se ejercen los recursos destinados a la administración del sector.
Otro elemento crítico es que 14 entidades federativas no publican información sobre auditorías internas o externas correspondientes a ejercicios recientes, lo cual debilita los mecanismos de control y fiscalización. Sin estos elementos, se reduce la posibilidad de detectar irregularidades o áreas de mejora en la gestión del gasto en salud.
Paralelamente, más del 65% de los estados no reporta información sobre certificaciones de calidad en los servicios de salud, lo que impide evaluar si las instituciones cumplen con estándares mínimos en la atención médica. Este vacío informativo se traduce en una menor capacidad para garantizar servicios eficientes y de calidad a la población, señala.
